Breaking News :

उत्तर प्रदेश सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि विध्वंस छद्म मुकदमेबाजी के खिलाफ याचिका अदालतों को गुमराह करने के लिए


नई दिल्ली: उत्तर प्रदेश सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि जमीयत-उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर हस्तक्षेप आवेदन, "प्रॉक्सी मुकदमेबाजी" के अलावा और कुछ नहीं हैं और कानपुर में आंशिक रूप से ध्वस्त दो संपत्तियों के मालिकों ने पहले ही अवैध रूप से स्वीकार कर लिया है। निर्माण। उत्तर प्रदेश सरकार ने एक हलफनामे में कहा: "यह प्रस्तुत किया गया है कि वर्तमान हस्तक्षेप आवेदन अवैध अतिक्रमणों की रक्षा के लिए छद्म मुकदमेबाजी के अलावा कुछ भी नहीं है, और वह भी वास्तविक प्रभावित पक्षों द्वारा नहीं, यदि कोई हो और प्रतिवादी संख्या 3 राज्य मजबूत अपवाद लेता है। उसी के लिए और आवेदक के राज्य के सर्वोच्च संवैधानिक पदाधिकारियों का नाम लेना और सामूहिक प्रतिशोध की एक विधि के रूप में स्थानीय विकास प्राधिकरण के वैध कार्यों को गलत तरीके से लेबल करने का प्रयास करना। इस तरह के आरोप बिल्कुल झूठे हैं और जोरदार खंडन किया गया है। "राज्य सरकार ने कहा कि विध्वंस के खिलाफ दलीलें अदालतों को गुमराह करने के लिए दायर किया गया था। जून में, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने प्रयागराज, कानपुर और सहारनपुर में प्रशासन द्वारा आरोपियों के घरों को ध्वस्त करने के बाद सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की थी, जो कथित रूप से पूर्व भाजपा प्रवक्ता नूपुर शर्मा की पैगंबर मुहम्मद पर टिप्पणी के बाद हिंसक विरोध प्रदर्शन में शामिल थे। राज्य सरकार ने कहा: "सहारनपुर जिले में आवेदक द्वारा बताए गए विध्वंस के दो मामले सार्वजनिक भूमि पर अतिक्रमण के मामले हैं और निष्कासन सख्ती से कानून के अनुसार थे ..


हलफनामे में कहा गया है, "आवेदक अपने प्रत्युत्तर में काउंटर हलफनामे द्वारा रिकॉर्ड में लाए गए तथ्य को संबोधित करने में विफल रहा है कि कानपुर में आंशिक रूप से हटाए गए दो अवैध निर्माणों के मालिकों ने पहले ही निर्माण की अवैधता को स्वीकार कर लिया है और इसके लिए कंपाउंडिंग आवेदन जमा कर दिए हैं। वही।" जमीयत की याचिका में यह निर्देश देने की मांग की गई थी कि अतिरिक्त कानूनी दंडात्मक उपाय के रूप में किसी भी आपराधिक कार्यवाही में किसी भी आरोपी की आवासीय या वाणिज्यिक संपत्ति के खिलाफ कानपुर में कोई कार्रवाई नहीं की जाए। उत्तर प्रदेश सरकार ने कहा कि सहारनपुर विध्वंस "वैध" था और इस आरोप का भी खंडन किया कि विध्वंस का विरोध करते हुए एक नाबालिग लड़के को गिरफ्तार किया गया था। "उक्त आरोपी को अदालत के समक्ष विधिवत पेश किया गया है और कानून के अनुसार आगे बढ़ रहा है, और वास्तव में न तो अल्पसंख्यक का दावा किया है और न ही यह दिखाने के लिए कोई दस्तावेज पेश किया है कि वह नाबालिग है, जैसा कि आवेदक ने आरोप लगाया है ...", जोड़ा हलफनामे में कहा गया है कि आवेदक केवल मामले को सनसनीखेज बनाने की कोशिश कर रहा है। शीर्ष अदालत इस मामले को दिन में बाद में लेने वाली है।